GANA DINERO CON TU E-MAIL

 

 

Jueves, 23 de febrero de 2006
Imagen

El concepto de virtualidad y su intromisi?n en nuestra vida cotidiana, reflejada en pel?culas como Matrix y El Show de Truman, ha cambiado sensiblemente la forma de pensar de los que hasta poco confi?bamos en la infalibilidad de los cinco sentidos para explicar el universo que nos rodea. Hoy en d?a, por el contrario, la inquietud de estar siendo enga?ados constantemente se ha convertido en algo cotidiano, hasta el punto de que podemos llegar a dudar de la veracidad de casi cualquier informaci?n que se nos presente. Con m?s fuerza recelamos si, adem?s, dicha informaci?n procede de fuentes gubernamentales. Como consecuencia, se ha puesto de moda retomar el antiguo debate de si, en realidad, el 20 de junio de 1969 el hombre logr? pisar La Luna o bien las famosas fotograf?as de aquel gran paso para la humanidad no fueron m?s que una sesi?n en un estudio.

De ser as?, la hip?tesis del fraude cobra cierto sentido si se tiene en cuenta que, a finales de los sesenta y en plena guerra fr?a, Estados Unidos perd?a frente Rusia el liderazgo de la carrera espacial, necesitando demostrar su superioridad ante el pueblo americano y el mundo entero.

Fuera o no verdad, a continuaci?n se explican algunas de esas fotograf?as que, si bien no suponen pruebas irrefutables sobre la falsedad del alunizaje, al menos servir?n para aportar otro punto de vista.

En la fotograf?a puedes ver a Buzz Aldrin de pie frente a la c?mara. Teniendo en cuenta que el sol se encuentra aproximadamente a su espalda y que en La Luna el contraste entre la luz y la oscuridad es notable, ser?a imposible que se observara su traje espacial con tanto detalle.

Es destacable tambi?n que el fondo del astronauta aparece borroso, si bien los cient?ficos aseguran que, al no haber atm?sfera en la Luna, la visibilidad en ella resulta completamente n?tida.

Por ?ltimo, si observas bien la fotograf?a, reflejado en el casco se advierte un objeto extra?o. No se ha podido descubrir de qu? se trata.

Imagen

Aqu? puedes ver a Neil Amstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera estadounidense en el suelo de La Luna. Si te fijas bien en las sombras que proyectan cada uno de los astronautas -se?alada con la flecha-, observar?s que una de ellas es sensiblemente m?s larga que la otra.

La fotograf?a fue tomada desde el m?dulo lunar con un c?mara de 16mm. Si la ?nica luz que se utiliz? fue la de El Sol, ambas sombras deber?an ser iguales.

Imagen

En esta fotograf?a del Apolo XII se observa que el m?dulo lunar no origin? ning?n cr?ter al aterrizar sobre La Luna, a pesar de la considerable cantidad de polvo que deber?a haber arrancado durante su descenso hasta lograr posarse con ?xito.

F?jate tambi?n en el reflejo a la izquierda del cartel donde dice United States. Observando que la luz procede desde la parte de atr?s del m?dulo -por la derecha del cartel-, se deduce que el lugar donde aparece el reflejo deber?a de estar oscuro, lo que hace pensar en la existencia de otra fuente luminosa. Sin embargo, s?lo se empleaba la luz solar.

Imagen

Esta imagen presenta a Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras con su mano izquierda. Se advierte que el contenedor reflecta el brillo de una luz aunque, en teor?a, toda la luz proviene de la espalda del astronauta.

En cuanto al reflejo del casco, en el que puedes observar a Charles Conrad, el brillo de El Sol no deber?a dejar ver nada.

Por ?ltimo, el traje de Alan se ve con demasiada nitidez, lo que, nuevamente, hace sospechar de la presencia de otra fuente de luz.

Imagen

En esta fotograf?a, que muestra al astronauta delante de la bandera de los Estados Unidos, es destacable la total ausencia de estrellas, cuando la falta de atm?sfera hace que las estrellas en la luna sean completamente visibles y destaquen por su intensa luz. Como respuesta a un comentario similar realizado desde el Observatorio de Greenwich, la NASA manifest? entonces que la luz solar era tan intensa que anul? completamente el brillo de las estrellas.

Imagen

La fotograf?a capta la silueta del m?dulo lunar sobre el terreno de La Luna. En principio no parece que haya nada extra?o en ella. Sin embargo, debe recordarse que un avi?n de gran tama?o, cuando vuela a baja altura, no proyecta una sombra tan grande ni tan definida en la superficie.

Imagen

Dos investigadores que han trabajado sobre este tema, Ralph Ren? y el fot?grafo David Percy, afirman que todas las fotos fueron realizadas en un estudio de Nevada. Otras fuentes aseguran que la NASA no contaba con el tiempo ni la tecnolog?a necesarios para emprender una aventura como aqu?lla. Incluso hoy en d?a resulta extra?o que jam?s se haya vuelto a realizar otro descenso en La Luna.

?Fue un fraude? Probablemente nunca lo sabremos. Cuesta pensar que sea mentira, despu?s de todo. No obstante, resulta curioso que todos creamos o hayamos cre?do alguna vez que el hombre pis? La Luna, cuando la ?nica demostraci?n ha sido una imagen en la tele y un par de fotos. Parad?jicamente, ahora necesitamos pruebas indiscutibles para plantearnos si dudar de ello. ?No deber?a ser al contrario?

GANA DINERO RECIBIENDO E-MAILS, NO ESPERES A QUE TE LO CUENTEN, CUENTALO TU Y GANA DINERO CON ELLOS.

PINCHA AQUI



?Recomienda esta p?gina a tus amigos!
cortesia de miarroba.com






(0)  | Enviar